จากปากคำของผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์การสลายการชุมนุมที่หน้าบ้านพลเอกเปรมกลางดึกคืนวันที่ 22 ก.ค.

เราคือหนึ่งในผู้ที่อยู่ในกลุ่มประชาชนที่ชุมนุมขับไล่พลเอกเปรมที่หน้าบ้านสี่เสาขณะที่กำลังตำรวจเข้าสลายการชุมนุมเมื่อตอนหัวค่ำที่ผ่านมา

ขณะที่กลุ่มผู้ชุมนุมต่างนั่งฟังการปราศรัยของแกนนำอยู่บริเวณถนนหน้าบ้านสี่เสาซึ่งแกนนำประกาศว่าจะอยู่ชุมนุมยืดเยื้อไม่กลับจนกว่าพลเอกเปรมจะลาออก ขณะที่ณัฐวุฒิกำลังขึ้นปราศรัยและประกาศต่อกลุ่มผู้ชุมนุมว่าได้รับการรายงานว่าจะมีการใช้กำลังเข้าสลายการชุมนุมและจับตัวแกนนำทั้ง 8 คน ชั่วประเดี๋ยวเดียวมองไปเห็นมีการชุลมุนที่รถปราศรัย ประชาชนเริ่มฮือลุกขึ้น(ผู้ชุมนุมมีทั้งหญิงและชายเยอะมาก) เรานั่งอยู่ฝั่งด้านหน้าร้านค้าและบ้านคนตรงข้ามกับบ้านสี่เสา

เรากับคนรอบข้างก็ลุกขึ้นดูเหตุการณ์จึงเห็นกำลังตำรวจลุยโอบเข้ามาทางด้านหัวถนนที่ใกล้หอสมุดและกำลังตำรวจฝั่งตรงข้ามที่ตรึงกำลังทางฝั่งบ้านพลเอกเปรม ตอนนั้นชุลมุนมากประชาชนที่อยู่ถนนเลนกลางใช้ตัวและมือดันตำรวจ ตอนนั้นเราเริ่มหายใจไม่ออกคิดว่ามีการใช้ “แก๊สน้ำตา” หรือ “พริกไทย” แน่นอน ประชาชนบางส่วนที่มีมือเปล่าเริ่มถอยร่นกำลังตำรวจก็ยังลุยเข้าอีกกลุ่มผู้ชุมนุมที่แข็งแรงพยายามดันกับตำรวจ บางส่วนเริ่มถอยร่นมาทางเทเวศน์แต่ไม่ได้หนีไปไหนยังจับกลุ่มกันอยู่ที่จะรวมตัวกันอีกรอบ

ช่วงการเข้าสลายการชุมนุมตำรวจพยายามจะปีนขึ้นไปบนรถปราศรัยเพื่อจับตัวแกนนำ ตอนนั้นกลุ่มผู้ชุมนุมที่อยู่รอบรถเยอะมากคงช่วยกันไม่ให้ตำรวจจับตัวแกนนำได้ ตอนนั้นชุลมุนมากตอนนั้นได้เห็นหัวใจของการต่อสู้เผด็จการณ์ของผู้ชุมนุมและแกนนำที่มีหัวใจของการต่อสู้ไม่ยอมแพ้

แถลงการณ์: การปฏิเสธร่างรัฐธรรมนูญฉบับออกเสียงประชามติจากคณาจารย์นิติศาสตร์ มธ.

แถลงการณ์ เรื่อง การปฏิเสธร่างรัฐธรรมนูญฉบับออกเสียงประชามติ

เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2550 สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญได้ลงมติรับร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช …. จึงมีผลให้ต้องดำเนินการต่อไปตามความในมาตรา 29 วรรคสองของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2549 โดยการจัดให้มีการออกเสียงประชามติว่าประชาชนจะรับร่างรัฐธรรมนูญฉบับดังกล่าวทั้งฉบับหรือไม่ และบัดนี้ สภาร่างรัฐธรรมนูญก็ได้กำหนดให้ประชาชนออกเสียงประชามติว่าจะรับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้แล้ว ในวันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2550

คณาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ดังมีรายนามตอนท้าย ได้ศึกษาร่างรัฐธรรมนูญฉบับออกเสียงประชามติโดยละเอียดแล้ว เห็นว่าร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้มีความไม่เหมาะสมยิ่งต่อการจะนำไปบังคับใช้เป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ จึงขอประกาศไม่รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับออกเสียงประชามติดังกล่าว ด้วยเหตุผล ดังนี้

1 . ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญเพราะที่มาของร่างรัฐธรรมนูญไม่ถูกต้อง

1.1 การจัดให้มีรัฐธรรมนูญขึ้นใหม่หรือการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ จะกระทำได้ก็แต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ร่างรัฐธรรมนูญหรือร่างรัฐธรรมนูญฉบับแก้ไขเพิ่มเติมต้องมีพื้นฐานที่มาโดยอาศัยอำนาจจากรัฐธรรมนูญเดิม หรือจากประชาชน และผู้มีอำนาจชั้นสุดท้ายในการให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญต้องเป็นประชาชนหรือองค์กรสถาปนารัฐธรรมนูญซึ่งเป็นผู้แทนโดยชอบของปวงชน คุณลักษณะเช่นนี้ย่อมทำให้รัฐธรรมนูญมีความชอบธรรมตามระบอบประชาธิปไตยในอันที่จะนำไปบังคับใช้กับองค์กรทั้งหลายของรัฐและประชาชน

1.2 ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้มิได้ถูกยกร่างขึ้นในสถานการณ์ปกติของประเทศ แต่เป็นร่างรัฐธรรมนูญที่ถูกจัดให้มีขึ้นตามบทบัญญัติในมาตรา 19 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ( ฉบับชั่วคราว ) พุทธศักราช 2549 อันเป็นรัฐธรรมนูญที่เกิดขึ้นโดยอำนาจของคณะรัฐประหาร ภายหลังจากที่คณะรัฐประหารได้ยึดอำนาจการปกครองประเทศและกระทำการล้มล้างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 กล่าวอีกนัยหนึ่ง ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ถือเป็นผลผลิตอันสืบเนื่องโดยตรงมาจากการรัฐประหารในวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2549 นั่นเอง

1.3 การใช้กำลังอาวุธของคณะรัฐประหารในการเข้ายึดอำนาจรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนนั้น มิเพียงแต่เป็นความผิดอุกฉกรรจ์ในทางกฎหมายอาญาอันมีโทษสูงสุดถึงขั้นประหารชีวิต หากทว่าในทางการเมือง ยังเป็นวิธีการอันมิชอบในการลบล้างอำนาจการตัดสินใจของประชาชนฝ่ายข้างมากในการกำหนดผู้ทำหน้าที่บริหารประเทศโดยผ่านระบบการเลือกตั้ง การลบล้างอำนาจการตัดสินใจของประชาชนโดยคณะรัฐประหารในกรณีนี้ มิอาจมองเป็นอื่นได้นอกเสียจากว่าอำนาจการตัดสินใจในการกำหนดวิถีชีวิตของตนด้วยตนเองโดยอาศัยกระบวนการเลือกตั้งของประชาชนนั้น มิได้มีความหมายและคุณค่าในสายตาของคณะรัฐประหาร และเท่ากับคณะรัฐประหารไม่ยอมรับการจัดให้มีรัฐธรรมนูญใหม่โดยสันติวิธี

1.4 เมื่อร่างรัฐธรรมนูญนี้มีที่มาอันเกี่ยวเนื่องโดยตรงกับรัฐประหาร แม้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับดังกล่าวจะถูกทำให้ชอบด้วยกฎหมายโดยวิธีการทางเทคนิคก็ตาม ความชอบด้วยกฎหมายจากวิธีการดังกล่าว ก็หามีผลเป็นการรับรองให้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้เกิดความชอบธรรมตามความเป็นจริงในสายตาของผู้ยึดถือวิธีการแก้ไขปัญหาของสังคมโดยการใช้เหตุผลไม่

1.5 อนึ่ง การที่คณะรัฐประหารและพวกจำต้องกำหนดให้มีการร่างรัฐธรรมนูญใหม่ แท้จริงก็เพื่อเป็นข้ออ้างหนึ่งสำหรับใช้อธิบายเหตุผลและความจำเป็นของรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 เท่านั้น โดยหาได้มีความประสงค์โดยสุจริตแต่อย่างใดไม่ เนื่องจากการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญหรือการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เพื่อปฏิรูปการเมือง ย่อมสามารถกระทำได้โดยอาศัยกระบวนการปกติที่มิจำเป็นต้องใช้อำนาจผ่านการใช้กำลังอาวุธ